Uno de los procesos habituales dentro de la ciencia es la de publicar los resultados. Lo que muchos quizás no sabéis es que antes de que te publiquen, hay un proceso de revisión por parte de otros científicos del campo a petición de la revista (y que hacen gratuitamente ). Este proceso denominado "revisión por pares" ( Peer review en inglés) permite pulir pequeños fallos que puedan haber en el trabajo en cuanto a redacción o detalles que se les han olvidado, todo para acabar de mejorar el artículo; o flaquezas graves del estudio que lleve a que no se pueda publicar, pudiéndose recomendar por ejemplo la repetición de un ensayo o aspectos que se deban ampliar para que lo que se concluye realmente tenga datos que lo soporten. Pues bien, como ejercicio para la asignatura de Publicaciones y Congresos, vamos a tener a continuación que criticar el trabajo de dos de mis compañeros, sin acritud ni ánimo de dejar mal a nadie (o al menos así debería hacerse siempre, ejem ejem). En