Para esta tarea he elegido dos artículos (ver referencias) que están enmarcados en la misma temática a partir de la búsqueda sencilla de "outbreak hospital" en google scholar. Utilizando estos dos artículos veremos si se cumple la estructura IMRAD o si por el contrario hay alguna diferencia.
Con un vistazo rápido a lo largo de los dos artículos, comprobamos que en ambos se pueden identificar claramente cada uno de los apartados
clásicos de la estructura IMRAD (Introducción, Métodos, Resultados y Discusión) ya que están separados por secciones bien tituladas;
sin embargo, se aprecian diferencias en la organización y peso de las secciones, claramente cada revista otorga más relevancia/atención a apartados distintos.
En el primer artículo (1) vemos cómo
la longitud de la introducción es mayor y además continúa directamente con los
resultados, relegando la metodología al final. Quizás en este caso, dado el
carácter clínico de la revista y la complejidad de los métodos, tienen
preferencia por mostrar los resultados antes, puesto que el público al que va
dirigido tenderá a leerlos primero. Así facilitan la lectura y evitan “asustarles” con la parte
metodológica que podría ahuyentar al lector.
Por otro lado, en el segundo artículo
(2) vemos que posee la ordenación habitual pero la parte introductoria, o antecedentes
(Background), es muy breve. También es característica la separación de las
conclusiones obtenidas tras la discusión en una sección aparte, como haciendo
énfasis en la relevancia de los hallazgos obtenidos.
Parece claro que dependiendo del tipo de estudio y el público habitual, la revista adapta la estructura clásica a unas reglas propias con pequeñas diferencias, de ahí la importancia de conocer el tipo de revista al que se va a mandar el estudio para la escritura.
Referencias:
(1) Evan S. Snitkin et. al (2012) “Tracking a Hospital Outbreak of Carbapenem-Resistant Klebsiella pneumoniae with Whole-Genome Sequencing” Science Translational Medicine 22 Aug 2012: Vol. 4, Issue 148, pp. 148ra116 DOI: 10.1126/scitranslmed.3004129
(2) Schelenz et
al. (2016) “First hospital outbreak of the globally emerging Candida
auris in a European hospital” Antimicrobial Resistance and Infection
Control 5:35 DOI 10.1186/s13756-016-0132-5
"la revista adapta la estructura clásica a unas reglas propias con pequeñas diferencias" La revista un poco y los autores otro poco. Incluso dentro d ela misma revista encontraremos variaciones. Se trata de una estructura general (que siempre está) que se adapta un poco en función de lo que se quiere contar y enfatizar.
ResponderEliminar