Ir al contenido principal

¿Pluralismo o fragmentación?

Hemos empezado el tema sobre fragmentación y pluralismo con esta cita:

¿Debemos entender que la ciencia es un fenómeno singular, que se puede caracterizar por un mismo método científico, una manera de justificar sus resultados, y una relación completamente integrada entre las diferentes disciplinas o, más bien, no hay más remedio que adoptar una posición plural y considerar que cada disciplina científica tiene un estilo o un método propio adaptado al tipo de problemas a los que se enfrenta?

Me resulta realmente complejo posicionarme en un lugar u otro y entiendo perfectamente que existan debates al respecto. Por ambas partes hay elementos que unen y separan, como refleja el texto de Elliot Sober sobre el método científico. El mundo está compuesto por multitud de áreas que se alimentan y se conectan unas a otras, y diría intuitivamente que frecuentemente se avanza en un área gracias al trabajo previo que se realiza en otra. De esto habla el texto de Martínez y Suárez con el ejemplo de la Biotecnología. Este es un campo en el que confluyen muchas áreas y que se ha nutrido de metodologías e instrumentación puestas a punto gracias a otros avances, poniendo como ejemplos tanto la biología molecular como el desarrollo de ultracentrífugas, entre otras. En este sentido entiendo lo acertado del pluralismo. Además, me gusta mucho el aspecto de creatividad que añade Feyerabend, estoy totalmente de acuerdo que el método dogmático encorsetado dificulta el desarrollo creativo que es necesario para la formación de nuevas ideas que permitan avanzar.

Recuerdo haber leído en redes (no solo en el artículo de Sober) acerca de que no existe el método científico. Hasta qué punto tiene sentido plantear que exista una metodología común para generar conocimiento a todas las áreas, cuando cada una tiene sus particularidades que lo impiden o dificultan. No sabría decir, mi mente “cuadriculada” de científica me impide no sistematizar este aspecto para toda disciplina, aunque solo sea de forma genérica. 

En este bloque temático no he podido definirme personalmente, siento que quizás me falte ahondar más al respecto para formarme una idea más clara, aunque no me extraña mi propia confusión teniendo en cuenta el debate existente actualmente…

Comentarios

Entradas populares de este blog

Yo quería hacer tortilla pero me lié

Estaba con la compra para hacer tortilla de patatas y yendo a por los huevos empecé a darle vueltas a p or qué tienen esa forma.  Da igual de qué gallina sean, todos tienen la misma forma. Somos incapaces de diferenciar a simple vista si los que vienen en la caja son de una o varias gallinas.  La forma parece ir asociada a su recorrido hasta la salida, ya que se van añadiendo capas (clara, membrana, cáscara) en cada tramo del conducto. Los músculos van ejerciendo presiones en diferentes puntos que irán deformándolo y en el istmo  al depositarse  poco a poco lo que constituirá la cáscara se quedará con esa "deformación". Sin embargo, no todos los huevos son iguales,  depende de la especie de la que hablemos : los hay más esféricos y otros más alargados, y dentro d e estos, más o menos simétricos. Por ejemplo, los huevos de los búhos son cual pelotas de ping pong prácticamente.  Se ha planteado que tengan diferente forma para adaptarse por ejemplo a

Entrevista a una científica divulgadora: Elena Pinilla

Elena Pinilla durante el evento TEDxUPValencia en el que participó como ponente. Hoy como tarea nos han planteado entrevistar a una persona que se dedique a la investigación y a la vez haga labores de divulgación. Para ello, he contactado con alguien a quien admiro especialmente. Esta científica y divulgadora es Elena Pinilla Cienfuegos. Elena es física y, tras un periodo en empresas, se doctoró en Nanociencia y Nanotecnología dentro del Instituto de Ciencia Molecular (ICMol) de la Universitat de València (UV). Ahora trabaja como investigadora senior con un contrato postdoctoral Juan de la Cierva en el Centro de Tecnología Nanofotónica de Valencia (NTC) de la Universitat Politècnica de València.  A lo largo de su tesis inició una nueva línea de investigación para modificación de nuevos nanomateriales y fue una de las responsables de la construcción del nuevo “laboratorio de nanomagnetismo” del ICMol, que contiene nuevas tecnologías para la caracterización de superficies

Más feminismo científico

Para finalizar la asignatura, hemos tratado los principales enfoques de la filosofía feminista de la ciencia:  - Empirismo feminista: centrado en la eliminación de sesgos. - Feminismo del punto de vista: cree que la ciencia realizada por mujeres sería mejor, diferentes estilos cognitivos. - Postmodernismo feminista: no hay punto de vista de las “mujeres”, gran diversidad. Al hilo del tema, el artículo de Eulalia Pérez “Filosofía de la ciencia y feminismo: intersección y convergencia” me ha sorprendido la cantidad de frentes abiertos que tenemos con respecto a la ciencia y las mujeres. Además, justamente esta semana coincidiendo con el 11F “Día de la mujer y la niña en la ciencia” he conocido, gracias a científicas de otras áreas, cómo el sesgo cultural y patriarcal influye en las conclusiones y lecturas que se han hecho en las investigaciones. Un ejemplo de ello es la lectura que se hace del supuesto comportamiento de hombres y mujeres en la prehistoria, asumiendo que ellos cazab